Trumpi reisi keelustamine: mis nüüd toimub?

Ajaloolises otsuses tunnistas 9. ringkonnakohtu apellatsioonikohus ühehäälselt hääletasid mitte President Trumpi reiside keelu taastamiseks. Otsust tähistas enamik Demokraatidest ja Washingtonist (kus föderaal kohtunik ja riigi peaprokurör töötasid eelmisel nädalal keelu ajutiseks blokeerimiseks). Kuid president Trumpi meeskond ei vastanud samasugusele entusiasmile. Kohe pärast kohtuotsuse teatavakstegemist saatis president Trump välja kõikvõimalikke kirjavahetusi, mis näevad ette: "MÄRKIGE KOHTUMISEKS, MEIE NABI TURVALISUS ON VÄLJAS!"

Kas eile õhtul otsustati, et selle vastuolulise korra vastased on ületanud finišijoon See oleks raske mitte. Vähemalt mitte veel. Siiski on mõni toiming, mida täidesaatva võimuorgan võib võtta selle reisi keelu taastamiseks. Siin on mõned viisid, kuidas nad seda teha teevad.

Donald Trump Holds Campaign Rally In Las Vegas

ÜKS VARAGA KOHTUVÄÄSUGA SEOTUD APELLATSIOONID MAJUTADA

9. ringkonnakohtu apellatsioonikohus lükkas tagasi valitsuse taotluse keelata keeld, kuid neil on nüüd 14 päeva otsustada, kas nad tahavad seda täieliku apellatsioonikohtuga, mis koosneb 29 aktiivsest kohtunikust. Juhuslikult valitakse üheteist neist kohtunikutest, et asja uuesti kuulata ja välja anda uus otsus. Kuid see oleks riskantne. San Franciscos asuvat kohut peetakse üheks kõige liberaalsemaks riigis, kusjuures 18 neist on 29 presidendi määratud kohtunikku. Kui nad otsustavad ka kehtetuks jätta, võib valitsus taotleda, et Riigikohus asuks juhtumile.

võib ta tagasi pöörduda WASHINGTONI FEDERALIÜSTEEMIGA

Kolm kohtunikku 9. Ringkonnakohtu võib otsustada saata asi tagasi Washingtoni föderaalsele kohtunikele James Robartile, kes algselt ajutise bloki välja andis. Ta peaks seejärel korraldama rohkem kuulamisi. Kuid see on ebatõenäoline. Kui see juhtuks, oleks juhtum peaaegu kindlasti lõpule jõudmas 9. ringkonnale, muutes kogu protsessi lihtsalt ringi läbi kogu aeg.

Protestors Hold Friday Prayers At JFK In Solidarity With Detained Muslims

ÜLESANNETE KOHALDAMINE

Praegu võiks Riigikohus otsustab juhtumit võtta. See on neile täielik, kas nad seda soovivad, kuid täiesti tõenäoline. Anthony Enriquez, Immigratsiooni Kaitseministeeriumi võrdõigusliku töötaja, selgitab: "Riigikohus võib alati keelduda kohtuasja pädevusest. Nad võivad alati öelda, et madalama astme kohus on selle paremaks lahendamiseks parem. Seda öeldes on see nii väga tähelepanuväärne juhtum ja see on põhjustanud nii palju riiklikke lahkarvamusi, et see ei tundu olevat usutav, et nad seda võtaksid. "

Aga kui nad otsustavad, et nad ei soovi osaleda ? Kõigepealt pidage meeles, et kuna Justice Scalia on möödas, on Riigikohtule ainult kaheksa kohtunikku ja nad on 4-4 jaotus demokraatide ja vabariikide vahel. Nii võisid nad seda võtta, kuid tõenäoliselt oleks kohtuotsuse tulemuseks lips. Enriquez ütleb, et kui see juhtuks, jääks madalama astme kohtu otsus [AKA 9. ringkonnakohtu apellatsioonikohus või võib-olla ka täielik apellatsioonikohus].

VALGE MAJA KAVATAKSE UUETI TÄITMISE KORD

Arvestades president Trumpi kurikuulsat ebaõnnestumine võita vastu, on see võimalus ehk kõige vähem tõenäoline. Kui öelda, et tehniliselt võiks ta ja tema kabinet otsustada praeguse EO kohtu otsust vastu võtta ja koostada uus, vähendatud versioon selle asemele. Kohtunike eksperdid on näidanud, et kui EO ei keelanud kõigist seitsmest riigist pärit kodanikke, siis võib see olla paremini tulistatud õiguslike lahingute ületamiseks.

Mida näed järgmisena juhtuda? Jaga meiega Twitteris @fijngenoegenandCo.

(Foto via Getty)