5 Põhjust Igaüks peaks Harry Potterit uuesti lugema pärast 30

Keegi siin ei pea minu kohta lugema Harry Potter . Me teame, kui tähtis on Harry Potter ja kui palju me harrasime traagis Fantastic Beasts . Me teame õppetundi: "See ei ole see, kes te ei ole, see on see, kes te otsustate olla" on see, mida saame omaks võtta ja meeles pidada pimeduse või emotsionaalse häda hetkedel. Me teame, et Snape ja Lily storyline võib meid kõiki siin nutta, kui me otsustasime seda rääkida, ja me teame, et Dumbledore ei teinud eriti suurepärast tööd, et lahendada olukorda, kus "Harry on horcrux".

Aga äkki sa ei tea, miks peaks pärast 30aastast saama Harry Potterija lugema seda uuesti. Ja kui sa oled üks neist inimestest, hingake kergesti ja peate teadma, et peaksite.

Vaadake! Viis põhjust Harry Potteri pealevõtmist ja taaskehtestamist pärast 30 aastat. Nii raamat kui ka inimene on teie valik. 1.

Hermione tööeetika on järgmine tasand. Kas sa tead, kes töötab tugevamalt kui Hermione Granger? Mitte keegi. Mitte ükski inimene. Kui mitte Hermione jaoks, siis oleks Voldemortor professor Quirreli pea taga kummardanud ja õnnestunud siis ja seal seal, lõpetades seeria raamatu ja poolega, max . Kuid Hermione kõhklused takistasid seda juhtub. Tegelikult tagab Hermione oma sõprade, klassikaaslaste, õpetajate ja

tegeliku maailma ellujäämise, kiiresti mõeldes, valmistades ette ja pannes oma töö esmajärjekorras. Ta kirjutab, et ta õpetab pimedas kunstis ja kaitses ning õigekirja ja elfi õigusi - ja siis, kui Harry ja Ron taha loobuda, ta ei lase neil. Kui ta elaks mungli maailmas, siis oleks Hermione üks tüdruk, kelle teate, kelle tootlikkust sa ei suuda uskuda. "Kuidas inimene seda nii palju töötab?" Küsiksite, tõenäoliselt pettunud. Kuid ärritus: sest ta on väljamõeldud, võite olla oma enda Hermione. Ja see algab lugemisest JK Rowlingi versioonist, mille rasket töövõimet on see, mida sa sooviksid. 2.

Snape'i keerukus. Nooremad versioonid ise ei saanud Snape'i suurejoonelisust ja Lily dünaamiline, kõrvale teadmine, et Snape armastas teda ja kaitstud Harry, sest ta oli võlgu tema mälu ja ka Dumbledore. Kuid täiskasvanutena saame lõpuks täpselt aru saada, kuidas traagiline Snape'i narratiiv on tõesti: mitte ainult, et ta teab, et Harry peab surema, et ta on ummikus silmitsi sattunud oma nimetisse ja surnud parimad sõbrad, kes on sunnitud kaitsma seda lastest tema elu armastus oli teise inimesega . (Nagu, see on julm , Dumbledore). Pealegi jõuab Snape endasse kutteni, kes kasvab kuni õpetamiseni keskkoolis, mida ta vihkas. (Ja isegi ei saa tööd, mida ta tahab). Pärast Death Eateri elu elamist (mis väärib lugu iseenesest), pöördub Severus tagasi Sigatüüpi ja loob tee, mis lõpeb tema surmaga. Ja ta ei suuda isegi Harryle seletada - ta peab lihtsalt pisut väikesesse purki lootma, et Harry ei tapeta enne, kui ta seda sunnib. Nii jäta kõrvale, Shakespeare, sest meil on tõeline tragöödia.

3.

Deathly Hallows . Ma olin oma varajases kahekümnendates raamatu seitsme vabastamisel ja soovin, et ma hooliksin surma vägisi rohkem, sest ma ei lugenud seda kindlasti. Aga nüüd? Nüüd ? Nüüd on Deathly Hallows tegelikult üks ilusamaid metafoore eluks. Sa ei saa surma üle kanda, sa ei saa seda ületada, ja sa ei saa seda petta - pead lihtsalt elama ja palvetama, see näitab ainult sind vana sõbuna. Vaata? See on pime materjal, just seal. Mis selgitab, miks mõned meist (tere!) Ei olnud nii lopsakad lugu, kui me vaevu saaksime liikuda Roni ja Hermioni eripäradega. Kuid nüüd pole veel midagi teha, kuid seda tuleb teha ja tunnistada: lugu on ilus ja ülitäpne tegelikule elule, muutes nii traagiliseks kui

ja põhjus, miks ma võin oma esimese tätoveeringu saada 30-aastaselt, kes teab. 4.

Harry ja Ginny keemia puudus . Vaadake, ma tahan, et me kõik saaksime täiskasvanutele tagasi minna ja seda uuesti vaadata, sest ma ei saa seda liitu. Neil pole mitte ainult nullist kuni negatiivse keemia raamatusse, osavõtjad kuidagi suutsid veelgi vähem. Kuidas? Kuidas see oli võimalik? Ja lisaks, kas me oleme rahul ideega, et Ron ja Hermione jäävad igavesti ja igavesti? Kas Harry Potter on tegelikult lihtsalt ettevaatlik lugu sellest, et sa oled ettevaatlik, kellega sa lõpuks jõuad, sest kui kõik tegelased on toredad, siis nad kindlasti ei tee seda Sigatüübi seintest romantilises mõttes ? Kas see on suur lugu, et kokkuvõtteks suurem lugu? Kas kõik ei näinud rongijaamas nii halvasti? Kas Harry isegi armastas Ginny'd või kas see oli mugavuse suhe? Mul on ühe miljoni küsimusi, sest ma olen näinud edukaid keskkooli suhteid, pöördelisi abielusid ja ka vastupidist. Ja ma pean lugema Ginny ja Harry, sest ma olen kohustatud neid kahte kategooriat liigitama. 5.

Me võime olla surmakuupa. Kuule mind: kui lugedes HP Esimest korda olin veendunud, et ma olen Gryffindor / kangelane läbi ja läbi ja et isegi kõige huvitavamad surmaandjad (tere, Bellatrix!) ei lase mind oma ridadesse liituda. Ja ma ei ütle, et nad seda teeksid, aga ma ütlen, et täiskasvanud naisega näete, kuidas Narcissa võib sattuda lõksu või kuidas Draco (lühidalt) lahkus. Ausalt öeldes, mida rohkem lugeda - ja mida vanemad sa loed - seda vähem must ja valge kipub eksisteerima. Eriti kui mõtlete sellele, kuidas Sirius hakkas helistama Harryle "James" (mu arvates arvasin, et ta ei pruugi Harry huvides pidada - vabandust, aga see on tõsi) või kuidas Wormtail oli nõrkust isikustatud ja ilmselt kujutas endast inimesed, kes lihtsalt ... lähevad kaasa. Nii, mida ma ütlen, on see: kuigi meist ei astutaks ilmselt Voldemortit (duh), võite hakata nägema, kuidas inimesed

oleksid . Eriti kuna Slytherinil oli nii halb nimi, et ta ei teinud üldse midagi väga. Mäletate viimast raamatut? Kui nad lähevad vanglates lihtsalt selleks, et saata Harry Voldemortisse ja varastada kooli? Helistage mulle 30, aga see ei olnud õiglane. (Ja mitte ainult sellepärast, et ma olin hiljuti sorteeritud Slytheriniks.)

Kas olete andnud Harry Potterile täiskasvanuna uuesti lugeda? Räägi meile kõigest, mida olete märganud! @ BrandCo!

(Photo via Warner Bros)